ന്യൂഡൽഹി: തലസ്ഥാനത്ത് കഴിഞ്ഞ രണ്ടാഴ്ചയായി പൊതുയോഗങ്ങളും പ്രകടനങ്ങളും തടഞ്ഞുകൊണ്ട് ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS) 2023 ലെ 163-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പുറപ്പെടുവിച്ച നിരോധനാജ്ഞ രേഖാമൂലം ഹാജരാക്കാൻ വ്യാഴാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി ദില്ലി പോലീസിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങളും മറ്റ് ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളും സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കാൻ എല്ലാ നിയമപാലക ഏജൻസികൾക്കും കോടതി നിർദ്ദേശം നൽകി.
​മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിനെതിരെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പ്രത്യേക തീവ്ര വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിനെതിരെയും നടന്ന പ്രകടനങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള പോലീസ് നടപടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടയിലാണ് കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടായത്.
​ദില്ലി പോലീസ് കമ്മീഷണറുടെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ നിരോധനാജ്ഞകളുടെ പകർപ്പുകളോ പ്രതിഷേധത്തിനിടയിൽ എത്രപേരെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു എന്ന വിവരമോ ഇല്ലെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷക മേനക ഗുരുസ്വാമി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. തങ്ങൾ ആ ഉത്തരവുകൾ കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബലും കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.
​ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഉത്തരവുകൾ കാണാത്തതിനാൽ അഭിഭാഷകർ "ഒരു പ്രേതത്തോട്" ആണ് വാദിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഞ്ചി നിരീക്ഷിച്ചു. തുടർന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലങ്ങളിലൂടെ ഈ ഉത്തരവുകൾ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുന്നത് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.
​ഒക്ടോബർ 10-ന് ജന്തർമന്ദറിൽ നടത്താൻ നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന പ്രതിഷേധത്തിന് മുന്നോടിയായാണ് പഴയ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിലെ 144-ാം വകുപ്പിന് പകരമുള്ള 163-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ ന്യൂദില്ലി ജില്ലയിൽ ഏർപ്പെടുത്തിയത്. മുൻകൂട്ടി അനുമതി വാങ്ങാതെ അഞ്ചോ അതിലധികമോ ആളുകൾ കൂട്ടംകൂടുന്നതും പ്രകടനങ്ങൾ, പ്രതിഷേധങ്ങൾ, ധർണ്ണകൾ എന്നിവ നടത്തുന്നതും ഈ ഉത്തരവുകൾ പ്രകാരം നിരോധിച്ചിരുന്നു.
​അപേക്ഷ വൈകി നൽകിയതും മുൻകാലങ്ങളിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കിടയിൽ നിയമലംഘനങ്ങൾ ഉണ്ടായതും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി 'കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി' സംഘടിപ്പിച്ച പ്രതിഷേധത്തിന് ദില്ലി പോലീസ് അനുമതി നിഷേധിച്ചിരുന്നു.
​തങ്ങളുടെ നടപടികളെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട്, സംഘാടകരുടെ മുൻകാല പെരുമാറ്റത്തെയും പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭംഗം വരാനുള്ള സാധ്യതയെയുമാണ് പോലീസ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. ജന്തർമന്ദറിന് അപ്പുറത്തേക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീളുന്നതിന് കാരണം, നയതന്ത്ര സന്ദർശനങ്ങളും 18-ാമത് ബ്രിക്സ് ഉച്ചകോട്ടി ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര പരിപാടികളും കണക്കിലെടുത്തുള്ള സുരക്ഷാ മുൻകരുതലുകളാണെന്നും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. തുടർന്ന്, ഒക്ടോബർ 11-ലെ സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ഈ ഉത്തരവുകൾ പിൻവലിക്കാൻ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും പോലീസ് അറിയിച്ചു.
​തടയുന്നതിനുള്ള ഔദ്യോഗിക ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്നതിനിടയിൽ പോലീസിന്റെ നിയമപരമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നവരെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കാനോ മാറ്റിനിർത്താനോ അധികാരം നൽകുന്ന BNSS 172-ാം വകുപ്പിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള മറ്റൊരു ഹർജിയിലും കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചിട്ടുണ്ട്.
​കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയോ കൃത്യമായ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധന നടത്തുകയോ ചെയ്യാതെ ആളുകളെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കാൻ ഈ വ്യവസ്ഥ അധികാരം നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് ഹർജിയിൽ വാദിക്കുന്നു. സമത്വം, മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, ജീവനും വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യവും എന്നിവ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഭരണഘടനയുടെ 14, 19, 21 എന്നീ അനുച്ഛേദങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ് 172-ാം വകുപ്പെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.